不久前，网络上传出“疯狂英语”创始人李阳对妻子施暴的消息。李阳反应很快，马上予以承认。作为危机公关的一个手法，这是很正确的一步。但接下来那一步，至少我是不认可的，那就是对外宣称自己正在就此接受“心理治疗”！

“治疗”的对象是什么呢？是“疾病”，也就是不受自己意志控制的生理变化。比如说一个人经常说脏话，别人会觉得他不文明，应该改正。因为他可以控制自己说什么话。但如果一个人因为感冒而打喷嚏，没有人会强迫他克制自己。因为“打喷嚏”是一个由生理变化驱动的行为。

那么，心理疾病中的“疾病”也应该这样理解吗？是的，只有明确由生理病变导致的行为异常才能称为“心理疾病”。比如甲状腺机能亢进导致轻燥狂状态，就是一种心理疾病。抑郁症的原因是血清素分泌异常。也算心理疾病。但是一个男人打自己的老婆，至少现在还没发现哪种生理病变是其原因。

事实上，由于必须有生理病变这个硬约束，真正能称为“心理疾病”的异常现象少而又少。你会从医院心理科的网页上发现它们的清单，其中肯定不包括“家暴”。而在舆论界，这个词早已经被用滥了，并且在许多场合成为罪错行为的遮羞布。不久前，某心理学家为药家鑫辩护，就是想把他的行为描述成不受自己控制的异常行为，可惜实在找不到哪种心理疾病症状能与其犯罪行为对上号。

这种新潮的遮羞布在国外也时有耳闻，比如老虎伍兹在外面乱搞女人，被发现后声称自己患“性瘾”，也是去作了所谓的治疗。

说到这里，应该向大家介绍西方建构主义学派对这些问题的看法。这个学派认为，社会现象是客观的，但没有人会客观地看待它们。如何给它归类，定义，严重影响着人们对这些现象的判断。建构派的学者用这种观点分析了当时已经泛滥成灾的各种心理治疗，认为大部分所谓“心理疾病”都是“建构”出来的。以前人们不拿这些行为当成“病”，现在贴上了“疾病”的标签，它们的意义就发生了重大变化。

建构主义者提出这种看法，当时是为了批判所谓的心理治疗专家。认为天底下之所以有那么多“心理疾病”，是这些专家们贴上标签用来吓唬人的。如果大家都觉得自己可能有病，他们的生意岂不是会更好？现在情况又发生了变化，许多当事人也发现“心理疾病”这个概念很好——我这是有病，我可以不对相关的行为负责。

建构主义产生于上世纪七八十年代，当时中国人还很少知道什么叫心理学，什么是心理规律，对于各种行为都只是从道德、政治方面入手去评价。如果当年李阳打了老婆，会被称为“大男子主义”，交给妇联来处理。一晃三十年，各种半生不熟的心理概念已经满天飞，有人把它们捡起来当遮羞布，也是顺理成章的事情。、

有人会说，李阳确实为此接受了某心理机构的辅导啊。是的，但那和心理治疗没有任何关系。所谓心理辅导，或者心理咨询，是从心理角度帮助当事人解决问题，或者化解某个问题心理侧面的因素。心理咨询师不是医生，没有行医资格，也不能随便称自己在“治疗”。心理治疗是医生处理心理疾病的专利。

难道李阳声称自己在作“心理治疗”只是口误？是因为他不懂“心理咨询”和“心理治疗”的区别？我想未必。李阳和妻子那么多年不和，什么时候不能去接受所谓的“心理治疗”，非到家丑已经外扬的时候？李阳承认自己已经请了公关公司，声称自己接受心理治疗，当然可以理解为危机公关的一个步骤。

作为心理工作者，衷心希望心理治疗不再成为逃避责任的遮羞布。否则的话，监狱里一半犯人可能都需要放出去“治疗”，而不是服刑了。