“现在的年轻人啊，意志薄弱，怕吃苦，没有责任感，没有远大理想！”

这是在谈论“80后”还是“90后”？都不是，这是1986年笔者刚读大学时，报纸上对我们这些“60后”的评价。当时报纸上传播着一条新闻：某高才生从外地考到天津的大学，因为连衣服也不会洗，母亲只好陪着一起来。当时可不是今天，家家住房困难，哪里有多少空房能出租的。那位母亲最终没法在天津住下，只好给孩子办了退学手续。

90年代初曾经有一部电影，名叫《过年》。梁天和马晓晴在片中扮演一对年轻恋人，两个人整天游手好闲，但却想结婚。所以便趁着过年全家人都到齐的时候，向父母和兄长们“募捐结婚”。这可能是银幕上最早出现的“啃老族”形象。电影里这两个角色就是“60后”。艺术源于生活，可见“啃老”根本不是什么新现象。

不过在当时，似乎并没有“60后”这类概念，媒体上只是在说“现在的年轻人”。后来曾经有微弱的“70后”的提法，但几乎没产生什么影响。把人按照出生年代来划分，还是从“80后”开始的，并且一上来就是汹涌的负面评价。

一些颇感冤屈的“80后”和我聊起这个问题，我回答说这没有什么，当年我们也是这么被怀疑过来的。再往前推，你可以看看鲁迅笔下的“九斤老太”。在她眼里，人是一代不如一代。但事实上，中国社会从未停止过进步。

人确实有一定的代际文化区别，但不是表现在性格上。开篇罗列的那些负面评价，和“X0后”都没有关系，只和人的实际年纪有关。一个人年纪大了，经的事多了，吃的苦够了，意志自然就坚强了。肩膀上挑得担子多了，责任感也自然磨练出来。所以它们都不是代际之间真正的不同。

对“80后”和“90后”有负面评价的，基本都是比他们大的那几代人，而不是他们自己。然而，一个四十岁的人用自己现在能达到的标准去评价二十岁的人，肯定是没有什么道理的。有趣的是，当“80后”倍受前辈恶评时，其中不少人又转向更小的“90后”，把这一系列恶评泼向他们。比如把“90后”称为“非主流”等等。其实不管什么年代，十几岁的孩子全部都是“非主流”，因为他们还没有被融入社会。二十年后，“90后”都要顶班就业，为人父母。那时候他们和前辈又有多少不同呢？

代际之间生活方式的差别，在性格方面体现得极小，每代人都要经历“意志薄弱”、“目光短浅”、“情绪冲动”的青少年时代才能成人。真正的差别主要表现在社会选择上，因为每代人年轻时的生存环境往往决定他一生的社会选择，而每代人的青春岁月都有很大不同。

比如在90年代，“下岗”大潮席卷“40后”和“50后”（恰好他们当时的年纪也是40、50），而对于“60后”中的许多人来说，终于有机会可以告别体制啦，所以那个年代也是我们的“下海”大潮。一个被动，一个主动，那就是最主要的区别。

到了“80后”成年之际，正赶上大学扩招。对他们来说，到体制外工作是天经地义之事，可以称为“体制外第一代”。据说目前又有大批年轻人想回到体制内。而他们显然是全新的一代，既不是我们那代人，也未必是十年前第一批进入社会的“80后”。

同一个年代中两代人的选择，以及他们对这个时代的评价可能会有很大差别，这是他们生活轨道不同所决定的，而这才是“X0后”的实际意义。

不管“80后”和“90”后现在受到怎样的恶评，我都可以打一个肯定不会输的赌——再过几十年，他们中间将会出现中国国家元首、中国国家科技奖获得者和中国首富。历史早就证明，没有一代人会永远是“非主流”。