郑军

这个问题很关键，它甚至远远超过科幻，涉及到文学和整个社会关系。我一时也解答不了这么大的问题，仅说一些个人看法，供大家探讨。
　　

社会一向有分工，农民种地，工人种田，商人经商，军人打仗，文人则去描绘这一切人群的生活面貌。过去中国有科举制度，文人和官员是一家。晚清以后文人与官员也完成了职业分工，后者同样成为前者描写的对象。

大会现场

这样就产生了一个问题，文学家去描写其他群体的生活，准确不准确呢？很多文人只写自己的生活，虽然可读性不佳，但自己写自己肯定更真实更准确。钱钟书写《围城》写得那么传神，那就是文人写文人阶层的典型。
　　

人是分圈层来生活的，平时接触最多的就是自己那个阶层的人。其他人群是什么样，人们只是道听途说、走马观花，这其中就包括从新闻报导和文学作品中了解其他人的生活。于是，公众心目中的农民，可能是文人描写出来的农民；公众心目中的商人，或许是文人描写出来的商人；公众心目中的科学家，也是文人描写出来的科学家。
　　

其他阶层的人是否接受这些描写呢？实际上很难知道他们的态度。现代以前只有文人和官员会写文章，其他阶层的一切言论都由文人转述在历史文献里，打上了文人阶层的深刻烙印。现代学校教育普及后，工人、农民、战士、商人也有不少人能写文章，但传播却成了问题。在长度只有二十年的网络时代以前，靠出版物完成的传播，远大于纸笔抄写完成的传播。而报刊杂志出版社的编辑也是文人阶层的组成部分。

全文发布于：